Juventud Libre Alemana
miembro de la Federación Mundial de la Juventud Democratica desde 1948


La paz alemana, que lleva a la guerra

 Declaración del Consejo Central de la Juventud Libre Alemana
(Freie Deutsche Jugend – FDJ)

Mayo 2003

El día 8 de mayo de 1945, Alemania hitleriana capituló sin condiciones.
La más grande matanza de pueblos de la historia, por la cual única- y solamente Alemania era responsable, terminó, en Europa; el fascismo alemán fue vencido por los aliados.
Por segunda vez en un siglo, Alemania tenía que asumir la responsabilidad y la culpa entera para milliones de muertos, heridos, apátridas, gaseados, perseguidos, torturados, hambrientos y maltratados de un gran número de pueblos.

Pueblos, que no quieren olvidar esta culpa.
Pueblos, cuyo deseo más ardiente era una paz duradera.
Y estados, que a causa de su victoria sobre el fascismo fueron autorizados de crear una Alemania posguerra, una Alemania privada para siempre de la base de guerra y genocidio. Un país debería formarse, el cual para siempre se incorporaba entre las naciones pacíficas. Por eso, los vencedores aliados firmaron el Tratado de Potsdam, en el cual determinaron la desnazificación, desmilitarización y democratización de Alemania.
 

Sigue fecundo el seno....

El imperialismo alemán estaba derribado, pero no desaparecido. Solamente en una parte de Alemania se osaba construir una república democrática. Reforma agraria y empresas públicas apartaron la región de la RDA (República Democrática Alemana) de la influencia del imperialismo alemán.
En la otra parte de Alemania, el imperialismo alemán se recuperaba lenta-, pero seguramente. En primer lugar economicamente, gracias al Plan de Marshall y las reparaciones no-pagadas. Pero también en la política, porque las potencias occidentales adulaban la RFA (República Federal de Alemania) desde el principio, como aliado contra el socialismo.
Ni siquiera diez años después del fascismo, la RFA, como paìs casi igual de derechos, fue incorporada en la Comunidad Europea y la OTAN, “para tener los rusos fuera, los alemanes pequeños y los americanos dentro.”1
Igual de derechos también los fundadores de esta RFA, que fue construida y dirigida por muchos antiguos celebridades nazi, en política, justicia, economía y militar. El imperialismo alemán se recuperaba en su retiro de invernada, la RFA, en primer lugar los consorcios. Estos precisamente no habían sido derrotados, y procuraban entre otros, que la RFA llegaba a ser la primera potencia económica en Europa, y con eso, al fin y al cabo, también la primera potencia política.
¡Este país, succesor del estado fascista alemán, llegó a ser en solamente 40 años el líder en Europa!
¡A pesar de que esta Alemania era responsable de las dos más grandes guerras de la historia, a pesar de que dos veces milliones de personas caían victimas de sus deseos de poder, la RFA podía desarrollar la reconstrucción de su antigua “grandeza” sín obstaculos! 

Textfeld: En 1870, Alemania estaba en guerra con Francia – después de la anexión de Alsacia Lorena.
En 1914, Alemania provocó la Primera Guerra Mundial – después de la anexión de Polonia.
1939, Alemania asaltó Polonia – después de la ocupación de la Cuenca del Ruhr, de la anexión de Austria y de la República Checa.
En 1990, Alemania anectó la RDA.
La “segunda anexión de Austria tuvo lugar” (según el periodista de economía austriaco Grubelnik), “al ingreso de Polonia a la UE habría que llamarle anexión en vez de integración.” (Miembro de Solidarnosc, Deutsche Welle, 24. 03. 03)
En 1990 llegó el momento, después de preparaciones a largo plazo, después de una constante desmoralización del otro estado alemán, de manifestar esta grandeza territorialmente.
Hacía mucho tiempo que la rabia del imperialismo alemán sobre sus territorios perdidos hervía, pero en 1989, en este tiempo de cambios, los revanchistas alemanes veían venir su oportunidad.
La RFA anexionó la RDA, un estado soberano.
Con ello llegaba a ser más grande, más poderosa.
Volvía a existir una Alemania, que era tan “normal” como na había sido desde 1945. Ya no existía ninguna coalición anti-Hitler que pudiera refrenar este país, ya el Protocolo de Potsdam no significaba absolutamente nada para la RFA. Con la anexión de la RDA, el imperialismo alemán estalló, por tercera vez en el siglo XX. 

 

...de dónde surgió aquello

Textfeld: Los capitalistas no quieren la guerra.Continua paso a paso. El gigante económico resultaba ser tambíen un gigante político, al cual ya nadie a nivel europeo puede desatender. Son empresas que firman entre las más importantantes del mundo, cómo Siemens, Daimler, Krupp, Allianz y Deutsche Bank, que están gobernando este país, y tambíen gobernando por parte los estados de Europa del este. Representados por los gobiernos, sean conservadores, liberales ó democráticos, forman parte de los gremios de negociación en la UE ó la ONU. Representados por sus generales, forman parte de la OTAN ó del futuro ejercito europeo. Su interés es el beneficio económico y sus pretensiones de poder en el mundo.
Ya no existe ningún bloque socialista, que pueda refrenar los estados imperialistas.
El tiempo de las alianzas fragiles entre los imperialistas, contra un amigo común pertenece al pasado ya. Ha llegado el tiempo de la resurreción de las contradicciones entre los imperialistas.
Desde 1990, están competiendo de nuevo entre ellos en la redistribución del mundo. Y la lucha de competencia resulta cada vez más dura.
Para asegurar sus territorios de influencia contra los demás imperialistas, entran en guerras, de las cuales se sacan aveces beneficios (y no pequeños) para los poderosos del capital en la patria.
Con la anexión de la RDA, la RFA anuló el orden de la posguerra. Dado eso, en la segunda guerra del Golfo en 1991, los Estados Unidos tenían que demostrar su estatuto de potencia mundial unica. Bombardearon Yugoslavia en 1999 para no dejar campo libre a Alemania. Había sido Alemania la que había insistido en esta guerra. Primero la diplomacia secreta desgarró Yugoslavia. Con el reconocimiento unilateral de Eslovenia y Croacia en 1991, Yugoslavia como estado soberano fue destrozada – ¡en contra de todas protestas de otros estados europeos!
Luego fue atacado tambíen con bombarderos alemanes. Una guerra agressiva contra Yugoslavia desde Alemania – ¡por tercera vez en este siglo! ¡Sin mandato de la ONU, y en contra del derecho internacional! En el caso de Yugoslavia se trataba de ocupar los Balcanes con tropas alemanas, de extender el “patio trasero” de Alemania, de asegurar la propia influencia contra los demás ladrones imperialistas, con la instalación de un protectorado alemán.
La RFA no podía hacer nada en contra de un ataque a Afganistán, y tampoco quería hacerlo: participaba y sigue participando en la “reconstrucción” económica, política y cultural del país, ó como decía el mismo Ministro de Guerra alemán, Struck: “La defensa de la República Federal de Alemania comienza en el Hindu-Kush”2

 

“Alemania toma en serio su soberanía, el país se está ‘emancipando’ de Estados Unidos.”3

El Oriente Cercano, el Iraq, no es nada más que otro campo de batalla de las contradicciones entre imperialistas. Como siempre, se combate la redistribución del mundo entre las potencias imperialistas con guerras y a cargo de otros pueblos.
Las potencias imperialistas quieren el Oriente Cercano, el Iraq, como territorio de influencia. ¿Porqué? Porque allí hay las más importantes reservas de petróleo en el mundo (lo cual interesa, según la dependencia de la importación de petróleo, a unos más que a otros). Porque hay que guardar posiciones geoestratégicos, porque no se deja a ningún otro imperialista lo que se quiere para uno mismo.
Se encuentra el gigante del imperialismo, EE.UU., confrontado a las provocaciones de competidores cada vez más fuertes, sobre todo de la RFA, la cual ocupa el segundo lugar del mundo a nivel económico. En el año pasado era laborioso buscar las indicaciones para la agravación de la lucha competitiva entre los EE.UU. y la RFA; hoy se ven claramente: Después de la sucia discusión sobre los aranceles proteccionistas de EE.UU. a las importaciones de acero, después del grito de protesta nacional al habernos recordado EE.UU. nuestra obligación hacia la alianza en el sector del aramamento, ahora, en el asunto de la guerra en el Iraq, las contradicciones ya no están escondidas.
Evidente: el “pacifismo” de los dominantes en nuestro país.
En su “Sonderweg”, su camino especial, Alemania oponía a plena voz a las “ganas de guerra” de EE.UU. Alemania se reunía con potencias como Francia y Rusia, para darle más peso a su “línea de paz”. Por lo tanto, esta Alemania, dirigida por el capital (igual que los demás estados), está forzando un eje con aquellas potencias, cuya influencia en el Iraq está creciendo continuamente – desde luego se trata de un eje muy facil de quebrar por el clima político mundial.
Solamente si después de la tercera guerra del Golfo se instala un gobierno de tropas norteamericanos ó de simpatizantes de EE. UU., significa una perdida para el poder capitalista de estos estados. Y si Siria ó el Irán fueran escogidos como los siguentes objetivos.
Durante las semanas antes de la guerra, en Alemania se conjuraba mucho al derecho internacional, en contra del cual se decía que actuaran los EE.UU. Un derecho internacional pues, al cual se puede conjurar como conviene ó contra quien conviene. ¿Acaso a este mismo gobierno le interesaba que rompió el derecho internacional al iniciar la guerra ofensiva contra Yugoslavia? A este gobierno ¿le interesa el derecho internacional?, cuya “revisión y desarrollo” (Ulrich Klose, socialdemocrata) están exigiendo diputados conocidos, es decir, el añadir el “derecho a un golpe militar preventivo”4 (Rupert Scholz, conservador). Se recurre a posibles estrategias, endemoniadas en los demás. Según lo que recomiendan los intereses.
También se conjuraba mucho en Alemania al papel de la ONU. Antes del ataque contra el Iraq, Alemania usaba el Consejo de Seguridad para demostrarles su interés “pacífico” a los EE.UU. y a Gran Bretaña. Así parecía. Pero según un informe confidencial de Gunter Pleuger, embajador alemán ante la ONU, el objetivo era “isolar a Washington en el Consejo de Seguridad, impedir últimos intentos de llegar a un accuerdo con EE.UU. y forzarles de ir contra el Iraq en solitario.” Entonces fuera de esperar, que los EE.UU “frente a las dimensiones de la reconstrucción, imposibles de llevarlas a cabo a solas, volverian arrepentidos al Consejo.”5
La ONU, instrumentalizada para intereses alemanes, para isolar el competidor principal antes de la guerra, para excluir el competidor principal del establecimiento del orden en el Iraq de la posguerra:
“Si queremos estabilizar la región, si queremos pacificar la región duraderamente, necesitamos a las Naciones Unidas”, “esto tiene que entrar en las cabezas de todos los implicados.”6 Entretanto, EE:UU. Y Gran Bretaña también se ven obligados de ceder en parte a la presión alemana, y la están adjudicando a la ONU un “papel vital” en el Iraq de la posguerra. Habiendo conseguido este objetivo alemán, la RFA ahora está en el siguiente paso. El Ministro de Guerrra, Struck, casi está obligando a EE.UU. que dejen participar la Bundeswehr (el ejercito alemán): “Los americanos estarían encantados de la presencia militar de Alemania”7 Desde luego, si los soldados alemanes ocuparían el Iraq bajo una misión de la ONU, no queda claro todavía: Es “demasiado pronto todavía....de hablar del color de los cascos”8, dice el “canciller de la paz”, Schröder.
También los ideologistas derechas de Alemania están haciendo sus propios planes para un “nuevo orden en el Iraq, según principios europeos”, considerando la “división etnica” y la “partición confesional”9. Seguiendo los principios de la política imperial de Alemania en Europa: favorecer así llamadas “minoridades etnicas”, destrozar estados. O también: Divide y reina...
 

Hablan de la paz...

La hipocresía del gobierno alemán hablando de la paz, que nos ha acompañado durante los ultimos meses, no es otra cosa que una opción de defender los propios intereses. Una paz imperialista, opuesta a un guerra imperialista, la guerra del competidor principal EE:UU. Esto no es una alternativa. Porque la paz imperialista en este caso solo significa que una guerra de otros imperialistas no sirve para conseguir las propias pretensiones de poder, los propios beneficios. La paz imperialista hoy es la paz de nuestros dominantes, los que utilizan los tiempos “de paz” para extender su poder en el continente europeo. Europa del este está penetrada en su economía y política. La “historica” ampliación de la UE hacia el Este sirve para el imperialista alemán como manera “pacífica” de aquello lo que no conseguió entre 1939 y 1945 con una guerra: “A lo mejor se entiende especialmente, que nosotros, los alemanes, estamos muy muy encantados, que después de superar la separación de Alemania, ahora también se supera la separación de Europa, definitivamente.”10
El así llamado “patio trasero” del imperialismo alemán, o sea, los paises del Este de Europa, hace mucho que ya no se encuentran solamente en manos de Alemania, siendo presa segura. Recientemente, esto se podía ver en el hecho que el imperialismo de EE.UU. está planeando de trasladar sus bases militares de la RFA a Polonia. Se recurre a cualquier medio en la lucha por el predominio en el mundo.
Y parece que toca a su fin el camino alemán de la penetración “pacífica” del Este de Europa. Las potencias imperialistas se están confrontando cada vez más claramente a nivel militar. Después del Iraq, ¿será pronto otro país, p.e. Polonia, a cuya cuesta combatirán estas contradicciones, en una guerra bárbara? La paz imperialista, hoy es la paz de nuestros dominantes, mañana será su guerra contra otros pueblos. 
 

... y preparan la guerra.

Las guerras pertenecen a la paz imperialista, guerras propias, si resultan útiles para el capital. No solamente desde 1990 observamos el rearme en este país, los nuevos papeles estratégicos como las “Líneas generales de la política de defensa” de 1992, en las cuales se habla de “asegurar mercados y materias primas” como interés vital de la RDA. ¿Cómo asegurar mercados y materias primas en otros países de manera pacífica? Solamente comprando estos países. Por lo demás, esta expresión no significa otra cosa que amenazar con guerras. Nuevas guerras alemanas, a cuyas exigencias hay que adaptar el ejercito alemán y el material bélico. Así que la “reforma estructural” del ejercito alemán no es otra cosa que un rearme (nada se reduce, solamente es optimar y especializar), y el presupuesto de la defensa crece y crece: para los años hasta 2006 están planeados 24,4 mil millones Euros por año.
“A nivel internacional, unos 9000 soldados alemanes están participando en misiones multinacionales. Con esto, Alemania ocupa, después de EE:UU., el segundo lugar mundial en la disposición de tropas”, declara el gobierno de Schröder , el 27 de febrero de 200311.
Desde 1998, en total eran 100.000. 100 000 soldados alemanes protegiendo intereses alemanes en el extranjero, también en paises donde ya la “Wehrmacht” (el ejercito alemán bajo Hitler) había dejado muerte y destrozo. Amplias operaciones en el extranjero están también previstas en las nuevas “Líneas generales de la política de defensa” del ministerio de guerra de mayo 2003. Entre otras cosas: “La Bundeswehr lucha contra organizaciones terroristas internacionales y contribuye a privarlas de zonas de retirada seguras y a proteger las lineas maritimas de comunicación. A causa de de las amplias líneas actuales de la política de seguridad y defensa y sus consecuencias, no es posible confinar operaciones futuras en cuanto a la intensidad ó geograficamente. Es la causa política que determina objetivo, lugar, duración y categoría de una operación.” También se facilitan operaciones de la Bundeswehr en el interior: “... en el caso que unicamente ellos (el ejercito) disponen de la capacidad necesaria, ó que hace falta una gran cantidad de personal para proteger los ciudadanos ó infraestructura importante.”12  “Operaciones preventivas” desde Alemania están amenazando a los otros paises – resulta ser la misma expresión que la que usó la propaganda fascista de Hitler durante la Segunda Gurra Mundial. Y en este punto ya termina la propaganda de paz del gobierno. “Tenemos que estar dispuestos de asumir las consecuencias del hecho que se ha vuelto improbable la opción de una defensa en las fronteras de nuestro país.”13 Defensa improbable  - también se podría decir: ¡ataque probable, en las fronteras que sea!

 

Good old Europe?

Alemania se está preparando para la siguente guerra grande. Pero en el caso que en esta guerra se trata de la redistribución del mundo, de pretensiones de poder y de zonas de influencia, en este caso se trataría de una guerra contra el competidor principal de la RFA, los EE:UU. y posiblemente contra otros poderes grandes, que hasta ahora son amigos del imperialismo alemán. La RFA les disputa el papel de líder a EE.UU.
Y a causa del hecho – que de momento nos salva la vida a todos – que el “problema del poder americano”14 hasta ahora no se puede solucionar con medidas militares, Alemania está exigiendo una Europa poderosa de los asociados europeos. Están exigiendo que Europa, bajo la influencia alemana, se oriente en una política de exteriores y seguridad común, o sea, una política europea de seguridad y defensa.
Textfeld: En una guerra, a los capitalistas alemanes les quedan dos posibilidades.
1. Traicionar a Alemania y 
    entregarla a EE.UU.
2. Engañar a EE.UU. y tomar la 
    delantera
(Bertolt Brecht)
La puesta en marcha a nivel politico se realiza con la declaración de un ministro de exteriores europeo y con los planes de una constitución europea según la proposición franco-alemana. Pero a la vez se levantan voces guerreras, revendicando un núcleo europeo militar (“Kerneuropa”), una “emancipación europea de la OTAN”, un ejercito europeo “para rechazar las aspiraciones hegemoniales de EE.UU.”15  En la cancillería los planes estratégicos van aún más allá: Se está hablando de una “unión militar del ‘núcleo europeo’ franco-alemán, la cual sería fondada como ‘unión europea de defensa’ con obligaciones mutuas, fuera de los contratos de la UE, y la cual actuaría con independencia hacia la OTAN.”16
Ahora resulta más facil comprender unas apparentes contradicciones. Es que Europa no se había monstrado unida en cuanto al asunto de la guerra: Justo en los estados recien asociados en la UE, los estados del Este de Europa, había emergido un disputo sobre que posición tomar, al lado de EE.UU. ó de Alemania.
Unido se veía, en este asunto de la guerra, al “núcleo europeo”, ó sea, “Old Europe”, Francia y Alemania, los dos estados más poderosos del continente.
¿Por qué esta alianza con Francia? ¿Porque dispone de armas nucleares?

Textfeld: Solamente subrayando continuamente voluntad de paz y propósito de paz, me era posible  conseguirle al pueblo alemán paso a paso esta libertad y darle este armamento, los cuales cada vez eran condiciones necesarias para el siguiente paso... Ahora era necesario de, poco a poco, cambiar el pueblo alemán psicologicamente y empezar a aclararle que hay cosas, las cuales si no se consiguen con recursos de paz, deben ser conseguidas con recursos de violencia..”
Adolf Hitler, discurso secreto ante redactores jefe de la prensa interior,
10.11.1938
EE.UU y OTAN fuera de Europa, esto es la primera revendicación del imperialismo alemán. Y esto se conseguió, con fuerzas armadas europeas bajo comando alemán, encargados de la responsabilidad en Macedonia desde abril 2003 y de los Balcanes a partir de 2004. “Si Europa Occidental consigue estabilizar esta región [los Balcanes], se puede pensar en el segundo, mucho más grande paso: occidentalizar a Rusia en el sentido europeo. Es la única manera de crear el contrapeso necesario a EE:UU.”17 La “occidentalización, en el sentido europeo”, en 1941 significó ataque militar y guerra de exterminio.

 

¡Abajo la República de Berlin!

Nuestros gobernantes están preparando este país para la guerra, ya han empezado guerras, y la siguente guerra es de esperar.
La guerra hacia el exterior se prepara con la guerra interior. Guerra significa la reducción continua de derechos democraticos. Vigilancia intensificada, establecida en el “großer Lauschangriff” (la escucha legal de comunicaciones privadas), Rasterfahndung (un sistema criminalista para fichar personas) y los paquetes de Schily (propuestas del ministro de interiores Otto Schily para “leyes antiterroristas”). Fichación de todas personas “izquierdas”. Cuestionar el tema tabú de la tortura. La amplificación del § 129 StGB (Código Procesal Penal Alemán, el § 129 trata de asociaciones criminales). Guerra, también significa: el permiso de organisaciones y partidos fascistas – la demanda de prohibir el partido NPD (Partido Nacional-Democrata de Alemania) fue rechazada por el Tribunal Constitucional de Alemania. La guerra hacia dentro, esto significa sobre todo la campaña contra los obreros y desempleados de nuestro país. Casí quedaron desapercibidos, durante el follón anti-guerra, los ataques en forma de los modelos de la Comisión Hartz18: Restricción de los subsidios, servicio de trabajo, Ich-AG (compañía unipersonal) y mini-jobs, fichación de todos los obreros. Deformado el mercado de trabajo, ahora le toca al sistema de sanidad. En el caso que nuestros sindicatos lucharan en contra de estos enormes ataques contra los obreros, Schröder ya les está amenazando con ataques en contra de ellos mismos.
Prepararse para guerras alemanas también significa continuar con la militarización de la sociedad, p.e. con propaganda de guerra. Se aprovechaba del bombardeo sobre la guerra del Iraq por los medios de comunicación, los cuales daban, p.e., la oportunidad a ex-generales alemanes de discutir sus estrategias belicas. Pero también enviaban su propia banda, el Bundeswehr, al giro de promoción por toda la republica, sea a las fiestas de un pueblo ó sea a la Feria del Libro de Leipzig, para entreñar niños en juegos de estrategia.
La única razón por esta campaña de propaganda es: habituación al militar, a la guerra. Que sean una parte “normal” de la vida. Sin embargo, vender el imperialismo alemán por pacífico, esto es la tarea de un gobierno alemán. Un gobierno, que, en el sistema de politica mundial, quiere ser el contrapeso de EE.UU.
Esto se llama preparación psicologica para la guerra, cuanto más que este gobierno ya se ha asegurado el apoyo de una gran parte da las fuerzas progresivas, y del pueblo alemán. En este país, la calle y el gobierno marchan juntos con el capital, en contra de EE.UU. Como p.e. en 1914, en contra del “imperialismo zarista”. ¿Cuando será que el lugar de las protestas ya no será la calle, sino el campo de batalla?
Esta Alemania, a lo largo de su historia, no se ha vuelto más pacífica. La RFA es un estado imperialista, cuyos politicos, funcionarios y militares están afirmando el poder de empresas y consorcios, en el interior como en el exterior.
Para nosotr@s no existe ningún camino común con el imperialismo alemán, menos el camino a la muerte. ¡No tenemos nada en común con los belicistas alemanes, con el gobierno alemán de la represión politica y social!
A principios de los años 50, el movimiento por la paz se dirigía en contra del propio gobierno, contra la remilitarización de la RFA, y contra el Tratado de Adenauer.

Textfeld: Los de arriba dicen: la paz y la guerra
Son de naturaleza distinta.
Pero su paz y su guerra
Son como viento y tormenta.

La guerra nace de su paz
como el hijo de la madre.
Tiene
Sus mismos rasgos terribles.

Su guerra mata
Lo que sobrevive a su paz.

Bertolt Brecht, “Deutsche Kriegsfibel”
A causa de esto, importantes partes de este movimiento fueron prohibidos: la FDJ (Juventud Libre Alemana) y el KPD (Partido Comunista de Alemania). Habían pisado demasiado al poder...
Y unicamente esto puede ser nuestra tarea: La lucha contra el imperialismo alemán, nuestro enemigo principal, la superación de este sistema.

 

 

¡Paz nunca con nuestros gobernantes –
porque hablan de la paz y preparan la guerra!

 
Consejo Central de la Juventud Libre Alemana

Mayo 2003

 


1 según el antiguo Secretario General de la OTAN, Lord Ismay; en Original: “to keep the Russians out Germans down and the Americans in.”

2 „Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird eben auch am Hindukusch verteidigt“

Conferencia de prensa del 05-12-2002, leer en: http//www.bmvg.de/sicherheit/print0211205_struck_projekte.php

3 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04-04-2003

4 Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 23-03-2003

5 Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 16-03-2003

6 Gerhard Schröder, Articulo de la Oficina de Prensa del Gobierno (Bundespresseamt) , 10-04-2003

y Declaración del Gobierno, 03-04-2003, leer en: www.bundesregierung.de

7 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14-04-2003

8 Gerhard Schröder, Articulo de la Oficina de Prensa del Gobierno , 11-04-2003,

leer en: www.bundesregierung.de

9 así el „Centrum für angewandte Politikforschung“ en Múnich y la Fondación „Bertelsmann“

leer en: www.cap.uni-muenchen.de y www.bertelsmann-stiftung.de

10 Gerhard Schröder, ocasión de la Ceremonia de firmar el Tratado de la adhesión, 16-04-2003,

leer en: www.bundesregierung.de

11 www.bundesregierung.de/Nachrichten

12 según el periodico „Die Welt“. 25-04-2003

13 Peter Struck en „Europäische Sicherheit“(la Seguridad de Europa), Enero de 2003.

Leer en: www.bmvg.de/archiv/reden/minister/print/030106_europäische_sicherheit.php

14 Peter Schmidt, Stiftung Wissenschaft und Politik (Fondación Ciencia y Política), 19-03-2003.

Leer en: www.swp-berlin.org

15 Financial Times Deutschland, 21-03-03

16 leer en: www.german-foreign-policy.com, Noticia del 19-04-2003

17 Jochen Thies, „Das Ringen um eine neue Weltordnung“ (La lucha sobre un nuevo orden mundial),

en: Politik und Zeitgeschichte, No. 25/ 2002

18 Propuestas para reducir el paro y reformar las oficinas de empleo, un resúmen en español: ceoecant.es/servidornoticias/revista/REVISTA50/ especial_mercado_de_trabajo.htm

aprobados en sus puntos centrales por el parlamento en 2002

 



Freie Deutsche Jugend, Zentralrat, Karl-Liebknecht-Haus,
Weydingerstr. 14-16, 10178 Berlin,
Tel./Fax ++49-30-24 00 92 11

página de salida